«Единый закупщик газа» в ЕС

В текущем году разгораются споры по поводу создания от ЕС «единого закупщика» газовых ресурсов – энергосоюза. Глава Еврокомиссии признал, что страны-участники никак не могут договориться о единственно возможной, в данном случае, стратегии. Энергосоюз призван упорядочить поставки газа для Западной Европы, и упростить газовую политику для Центральной и Восточной Европы.

В частности, предполагалось, что создание централизованного центра поможет странам более адекватно реагировать на закупочную стоимость газа, понижая ее путем переговоров. Считается, что единый аппарат имеет больше возможностей осуществить закупки по сниженной цене.

Несмотря на положительные стороны проекта, многие страны если не против, то, по крайней мере, воздерживаются от вступления в такой союз. Некоторые участники ЕС вполне удовлетворены действующими контрактами, а некоторые – опасаются внедрять какие-либо изменения в собственную энергостратегию.

Эксперты отмечают, что против такой политики может выступить «Газпром» и поставщики из Соединенных Штатов. Кроме этого, Брюсселю, который называют столицей Европы, будет невыгодно вводить подобную закупочную монополию.

В рамках предпринятых санкций против России сотрудничество других стран с ней будет неоднозначным.

Договор, который собирался подписать «Газпром» с Германией, был аннулирован. Власти объясняют это нестабильной политической ситуацией в «стране третьего мира». Отказываясь инвестировать средства в Крым и Севастополь, ограничивая поставки промышленного оборудования для энергетической отрасли, ЕС предпринимает попытку организовать централизованные закупки топлива, минуя РФ. Российский «Газпром» уже имеет транспортные и сбытовые активы в Евросоюзе, против которого, полагают эксперты, направлено формирование энергетического союза европейских стран.

Европейцы, создавая нестабильность экономической ситуации в России, усилили свою зависимость от Соединенных Штатов. Создание некоего единого аппарата по централизованным закупкам, «является еще одной попыткой запрячь всех в одни оглобли, чтобы следовали одной политике… независимо от того, выгодна она другим или нет», отмечает политолог Сергей Михеев. Также он напомнил слова Путина о том, что «для Европы пока нет другого источника газа, кроме России, сопоставимого по соотношению цена-качество».

На сегодняшний день ЕС задумывается, так ли были нужны санкции против России, если возникшая волна кризиса и нестабильности влияет самым прямым образом и на Европу. В отношении проекта «единого закупщика» ведется лишь разработка стратегии, так как «инвестировать деньги Европа не может – их просто нет», отмечает ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН Виктор Надеин-Раевский.

Лидеры ЕС начали понимать, что санкции разрушили, в том числе, и налаженный сбыт украинских товаров в Россию, таких как трубы, сталь и др. Такой перечень Европе, фактически, не нужен. Надеин-Раевский не исключает, что «Европа попытается наладить сбыт и заставит Россию расплачиваться». Этим самым Евросоюз «помогает» Украине восстановиться через финансирование ее Россией. Соответственно, политика в отношении постсоветских стран в виде формирования «Восточного Союза» с последующим строительством в этих странах газопроводов, продолжается.

Несмотря на такую активную работу по отделению России от остальной части мира, ЕС озабочен ситуацией в РФ, так как под угрозу ставится энергетическое обеспечение Европы соответствующими ресурсами России.

25 февраля на очередном саммите государств, ожидается предоставление документа, который будет отражать суть проекта энергетического единства, а также раскроет экономическую выгоду для стран – участников ЕС. Кроме этого, четырем еврокомиссарам поручено в течение года оформить подробную схему централизованных и общих закупок газа европейскими государствами.

На фоне «взрывоопасной» ситуации во всем мире идея создания единого аппарата по закупкам газа, возможно, так и останется на бумаге. Либо страны получат неполное воплощение проекта в жизнь. Это будет связано, по мнению некоторых экспертов, с непостоянством Евросоюза как по отношению к России, так и по отношению к Украине.